极致竞价，药企的“血战”！

第十批集采的规则与格局决定了这是一次无比残酷的竞价博弈。新规中取消了以往“降幅≥50%就可中选”的缓冲条款，改以“1.8倍最低价熔断机制”与“复活机制”替代。

看似多了一个复活机会，实则要求企业在第一轮报价就必须“亮出底牌”——如果报价过高触发熔断，复活机制也只能在极低价格下进行二次博弈。

激烈竞争首先体现在品种数量和参与企业规模上。62个品种中，有20个品种的过评企业数量超过15家，最高达36家争夺同一标的。企业为保障中选，纷纷以极低价格参与，挤压利润空间几近为零。

由此诞生了一系列“匪夷所思”的超低价：3分钱的阿司匹林肠溶片、0.22元的间苯三酚注射液、1毛6分的氯化钾小水针，甚至500ml的大输液价格仅1.63元。

一些企业不得不在复活阶段“果断放弃”，因为继续降价无异于“赔本赚吆喝”。这场残酷的价格战如同角斗场，败者淘汰出局，胜者也将是遍体鳞伤。

外企全部退出！

此次集采打破了一个纪录，所有外企原研药全部退出了！

大部分外企只做象征性报价，不和国产药企卷了。默克的原研药报价与拟中标价差达50倍，优时比的拉考沙胺注射液和上药报价相差近15倍。外企原研药因研发成本高，降价空间有限，无法与国内仿制药在低价上竞争。

理性看待集采，探索平衡之道！

第十批集采以极致竞价和外企全员退出的结果再次引发行业热议。尽管集采在降低药品价格、提升患者可及性方面功不可没，但过低的价格却让部分企业难以维系合理利润，甚至直接退出市场。

利润空间被挤压到几近为零的局面，不仅影响企业的质量保障能力，更可能对研发投入造成长期抑制。面对日益激烈的市场竞争，我们必须警惕因集采过度“压价”导致药品质量下滑和研发创新停滞的风险。

与此同时，过低的集采价格或将引导部分患者选择价格更高的原研药，形成一定的市场补充。未来行业的发展，需要在“控价”与“创新”之间找到平衡。

保障患者用药可及性的同时，也需要激励企业持续优化产品质量、加大研发投入。唯有如此，行业生态才能良性循环，惠及更多患者与从业者。